al-Samidoun

Kommentare und Berichte zu Politik, Religion und Kultur mit Fokus auf den Nahen Osten.

Sonntag, 13. März 2011

Warum Syrien vielleicht anders ist

Bassam Haddad legt auf Jadaliyya dar, worin sich das syrische Regime von dem in Ägypten, Tunesien und Libyen unterscheidet und warum al-Assad trotz brutalem Staatsapparat gewisse Sympathien in der arabischen Bevölkerung genießt. Unter anderem sei dies auf die syrische Haltung gegenüber der israelischen und US-amerikanischen Politik im Nahen Osten zurückzuführen.
Discussions of Syria’s vulnerability to internal protests often posit Damascus’s resistance status to explain why Syria will be spared: i.e., that because of Syria’s confrontational stance toward Israel and the United States’ brutal policies in the region, the regime enjoys a form of Arab nationalist legitimacy. In particular, Syria’s support for Hezbollah and Hamas is considered a unique and legitimate tool for manifesting such confrontation to imperialism. After all, President Bashar al-Assad polls quite well throughout the region compared to other Arab leaders, and enjoys significant popularity among various segments of Syrian society.
Syriens US- und israelkritische Haltung wird die Bevölkerung jedoch nicht ewig ruhig stellen können.
Still, overemphasizing the regime “resistance legitimacy” is problematic on two counts: first, even in Egypt, where Mubarak was viewed as a U.S. protégé and Israel’s accomplice, the demonstrators did not make that point a major issue. Second, the region is entering a new era in which Syria’s confrontational stance might become less unique, as Egypt and other Arab governments take more independent positions and withdraw from the strong U.S. orbit.

Keine Kommentare:

Kommentar posten