Bei einem Anschlag auf einen Reisebus israelischer Touristen hat es am Mittwoch in Bulgarien offenbar sieben Tote gegeben.
Verteidigungsminister Ehud Barak erklärt direkt nach dem Anschlag, dass "
Mitglieder der libanesischen Hisbollah-Miliz verantwortlich" seien. "
Die unmittelbaren Attentäter waren Hisbollah-Leute, die natürlich ständige iranische Unterstützung haben."
Auch der ehemalige Chef irgendeiner Anti-Terror Abteilung verweist auf die Hizbullah und natürlich auf die
lokale muslimische Gemeinde in Bulgarien:
“Hezbollah has a presence in Bulgaria and
there have been attempts that were thwarted there before,” said Nuriel, who
stepped down from his post earlier this year. “They could have relied on the
local Muslim community or [their terrorists could have] crossed into Bulgaria
from Turkey. It is quite easy.”
So einfach ist das alles. Nicht nur für Barak und Nuriel, sondern auch für diverse Journalisten, die bereitwillig diese Informationen in ihre "Analysen" einbauen.
Natürlich ist es wohl kaum ein Zufall, dass der Anschlag vom Mittwoch genau mit dem 18. Jahrestag des Anschlags auf das jüdische Gemeindezentrum in Buenos Aires fällt. Abgesehen von der Tatsache, dass auch die Urheberschaft von diesem Terroranschlag nie gänzlich geklärt werden konnte.
Aber wie können sich diese Leute bereits jetzt so sicher sein, dass tatsächlich die Hizbullah dahinter steckt? Die Flammen in dem angegriffenen Bus sind ja noch nicht mal ganz gelöscht und es steht schon fest: Die Hizbullah ist verantwortlich.
Da ist es auch egal, dass es Unterschiede gibt in Art und Ausführung der Anschläge:
"The fact that the assault is of a smaller scale demonstrates the difficulty Hezbollah faces today in carrying out large-scale attacks against Israel."
Auch wenn es also Unterschiede gibt heißt das noch lange nicht, dass die Hizbullah nicht verantwortlich ist. Sie hat es heute nur schwieriger und hat deshalb ihre Taktik geändert. Wahnsinns Beweisführung.
Egal wie die Islamistenorganisation nun handelt; alles macht sie nur verdächtiger. Und gerade weil sie sich distanziert, wird das als eine Art Schuldeingeständnis gewertet.
In general, Hezbollah is understood to
prefer an attack overseas – against an embassy, an airplane or a consulate –
rather than one along the northern border, since this would allow it a level of
deniability. On Wednesday evening, shortly after the attack, it issued a
statement denying it was involved...
...was natürlich nichts daran ändert, dass sie dennoch beteiligt ist.
Bevor das wieder irgendjemand absichtlich falsch versteht: Mir geht es nicht darum die Islamistenorganisation Hizbullah in Schutz zu nehmen. Ich finde es nur interessant, wie schnell hier - wie so oft - der Schuldige bereits gefunden ist. Ist man wirklich an einer ernsthaften Aufklärung dieses abscheulichen Anschlags interessiert?
Während es nämlich bereits einwandfrei bewiesen ist, dass die Hizbullah - oder mindestens der Iran - den Anschlag begangen hat, bleiben die möglichen Motive im Dunkeln.
Sollte die Hizbullah Israel tatsächlich in einen Krieg verwickeln wollen?
The situation in Syria –
described by one defense official as a massive earthquake – is extremely
unstable right now and Israel’s primary concern is the possibility that
Hezbollah or another rogue actor will try to get its hands on Assad’s chemical
weapons.
Die Situation in Syrien ist also derzeit so instabil, dass die Hizbullah versuchen könnte an die Chemiewaffen von Assad zu kommen.
Warum sollte sie dann ein Interesse daran haben, Israel in einen Krieg zu verwickeln? Ihre Möglichkeiten an die Waffen von Assad zu kommen würden in einer direkten Kriegssituation augenblicklich schrumpfen. Und auch bei einer Intervention Israels in Syrien würde Israel sofort versuchen diese Chemiewaffen zu sichern, bevor sie irgendwelchen Islamistengruppen in die Hände fallen.
Logischer wäre es dann doch, wenn die Hizbullah versuchen würde vorerst jeden Konflikt mit Israel zu vermeiden, bis sie diese Chemiwaffen in den Händen hält. Schon allein um vielleicht doch noch irgendwie das Assad-Regime zu retten.
Dann heißt es:
In Israel werde davon ausgegangen, dass Teheran damit den jüdischen Staat von weiteren Anschlägen auf iranische Atomwissenschaftler abhalten wolle, meldete der Sender.
Möglich, natürlich, aber wahrscheinlich?
Nein, da existieren mir zu viele Ungereimtheiten als dass ich das sofort schlucke. Es bleibt zu hoffen, dass die Ermittler verantwortungsvoll und sorgfältig den Terroranschlag untersuchen und dass es diesmal nicht zu solchen Schlampereien kommt wie vor 18 Jahren in Buenos Aires.
