Palästinenser wollen im März protestieren

Wenn ich das richtig verstanden habe, versucht momentan die Gaza Jugendbewegung, die auch den offenen Brief vom Dezember 2010 verfasst hat, für den 15. März Demonstrationen gegen die "palästinensische Spaltung" zu organisieren.


Auf Facebook hat die Gruppe verschiedene Forderungen formuliert. Darunter die Auflösung der Fayyad- und der Haniyeh-Regierung, um eine neue Regierung zu errichten, die von allen palästinensischen Fraktionen anerkannt wird. So lange keine repräsentative Regierung aufgestellt worden sei, sollen sämtliche Verhandlungen mit Israel ruhen.
Das weist zumindest darauf hin, dass Verhandlungen nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Unter anderem wird zu Demonstrationen in Gaza, Ramallah, Tulkaram, Jenin, Hebron, Betlehem, Nablus, sowie in Jordanien und dem Libanon aufgerufen. Außerdem soll vor palästinensischen Botschaften demonstriert werden.

Ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird. Außer Frage steht, dass die Hamas-Regierung und die Regierung in der Westbank schnellstmöglich aufgelöst gehören.

In der israelischen Zeitung Jerusalem Post hatte ein Schreiber die Vision, wie die israelische Besatzung in der Westbank enden würde:

And it became pretty clear to me that this is how Israeli rule in the West Bank is going to end – through Palestinian people power. Masses of Palestinians, tens of thousands, hundreds of thousands, marching to IDF checkpoints and outposts, marching to Israeli-only roads, to settlements, to the security fence – to the nearest Israeli presence and screaming, “Out! Out!”

Unmöglich ist es nicht...

Oops I did it again...

...aber ich konnte diesem innerlichen Drang mir die neue konkret zu kaufen einfach nicht widerstehen.
Das Titelblatt grinste mich gar so herausfordernd an, schließlich sollte es um die "Revolte al-Arabiata" gehen, so der pfiffige Titel. "Wohl bekomm's!".
Das Cover ist, wie es sich für jedes deutsche Magazin gehört welches über den Islam oder Araber berichtet, komplett in Schwarz gehalten. Auf diesem schwarzen Hintergrund prangt in blutroter arabischer Schrift die Basmala: Bi-ism-i-llah ar-Rahman ar-Rahim. Im Namen des barmherzigen, gnädigen Gottes.


"Nanu?" dachte ich, hatten die Revolten von Marokko bis zum Jemen mit dem Islam bisher doch nur am Rande zu tun. Warum wird er von der Konkret also ins Zentrum gerückt?
Weil die komplette Ausgabe ein einziger Aufschrei gegen die Proteste und Demokratisierung der arabischen Welt ist. Schließlich lauert der Islam im Araber und wenn der erstmal zum Zuge kommt, dann ist der Hoummus am Dampfen.

Konkret-Chef Gremliza für den die Juden "durch Jahrtausende unfreiwilliger Welterfahrung zur geistigen und materiellen Elite erwachsen" sind, schreibt "Tacheles", denn Demokratie ist nur eine richtige, wenn sie nicht das tut, was die Bevölkerung will:

"Eine Demokratie, deren Regierung die Vox populi exekutiert, ist eine democracia falsa."

Falsa! So viel zur Situation der deutschen Linken im Jahre 2011. Demokratie ist nur schön, wenn sie den eigenen Interessen dient und damit stellt sich der "undogmatisch linke" Capo hinter all die anderen Politclowns, ob bei CDU oder der Mövenpickpartei, die einzig ihre eigenen Interessen durchsetzen und sie dann als die der Bevölkerung verkaufen. Natürlich favorisiert Gremliza einen Tyrannen, wenn er denn nur auf der "richtigen Seite" steht. Ich hatte mich Anfang des Monats gefragt wie "Anti"deutsche wohl die Revolten in der arabischen Welt sehen würden. Jetzt weiß ich es.

Deshalb wird viel, bedeutend viel über die unfassbaren Gefahren geschrieben, mit denen wir nun durch eine potentielle Demokratisierung konfrontiert werden.
Um eines aber geht es in sechsundsechzig panischen Seiten Konkret nur am Rande: Um Chancen und um die Ägypter, Tunesier, Algerier und all die anderen Menschen, die momentan täglich gegen ihre Tyrannen aufbegehren. Keine Solidaritätsbekundungen, nirgends. An keiner Stelle werden die Arbeiterproteste in Tunesien, Ägypten und sogar Saudi-Arabien erwähnt. Gut, man schimpft ein wenig auf den Neoliberalismus und erwähnt die gestiegenen Preise für Nahrungsmittel, die wohl ihren Teil zur Entstehung der Proteste beitrugen, aber so richtig warm mit den Demokratieforderungen der Araber wird bei Konkret niemand. Ganz im Gegenteil. Demokratie für Araber wird in erster Linie als brennend heiße Gefahr wahrgenommen, denn um die Ecke liegt schließlich Israel.

Während 300 bis 400 Millionen Araber in Aufruhr sind, manche von ihnen im besten Falle im Tränengas husten und im schlechtesten Falle von Kampfjets der eigenen Regierung mit Bomben made in Germany massakriert werden, gelten die konkreten Sorgen einzig und allein den Israelis.
Also fährt man auf, was man an israelischen (Rubin, Stein, Lozowick) und deutschen (Feuerherdt) Hardlinern zu bieten hat.

Da darf sich der israelische Botschafter in Deutschland, Shimon Stein, darüber beklagen, dass die "nationalen Interessen" schließlich auf der Strecke bleiben würden, wenn man nicht mit Tyrannen kooperiere. Bitte "wo bleibt die Realpolitik?"
Die Europäer hätten das Modell der Diktaturen in den Nahen Osten exportiert, "das ist ein europäisches Produkt", wohingegen die USA immer verstanden hätten "zur Achtung der Menschenrechte aufzurufen und gleichzeitig die eigenen Interessen zu vertreten". Jawoll! Von Saudi-Arabien bis Libyen würden die Demokratien blühen und Nabila Obaid noch heute über die Leinwände shaken, wenn die Europäer die Amis nur hätten machen lassen!

Ein paar vor Angstschweiß triefende Seiten später darf einer der "führenden israelischen Nahostexperten" namens Barry Rubin zu den Ereignissen Stellung beziehen. Rubin kannte man bisher durch Aussagen, dass Fotographen im Nahostkonflikt "if necessary" Kinder fotografieren würden, die nur so tun würden, als seien sie verletzt. Und diese Behauptungen würden dann unverschämterweise in den westlichen Medien zu Fakten.
So, als ob es in irgendeinem militärischen Konflikt mit Israel an toten, arabischen Kindern gemangelt hätte. Man darf mich gerne eines besseren belehren, sollte das Gegenteil der Fall sein.

"So, Foto geknipst! Jetzt könnt ihr wieder aufstehen."

Und dann bekommt auch noch Stéphane Hessel, ehemaliger Résistance-Kämpfer und KZ-Häftling sein Fett weg, weil er doch tatsächlich die unverschämte Behauptung aufstellt, der Gaza-Streifen sei ein Gefängnis.

Zu guter oder weniger guter Letzt wird dann abschließend für das Buch "Halbmond und Hakenkreuz" von Klaus-Michael Mallmann und Martin Cüppers geworben, das die Zeit "ein quellengesättigtes, provokatives Grundlagenwerk zur arabisch-nationalsozialistischen Kollaboration" nennt. Wie 95% aller Experten für die arabische Region beherrschen selbstverständlich auch Mallmann und Cüppers kein Arabisch. Gilbert Achcar, Araber und tatsächlich Experte zum Antisemitismus in der arabischen Welt erklärt, die Arbeit der beiden basiere auf einer mittellangen Bibliographie von wissenschaftlichen Werken und Propaganda. Auf Deutsch und Englisch. In der Arbeit würden zudem die Begriffe Anitsemitismus, Antizionismus und Antiimperialismus synonym verwendet. Schon allein der Titel zeigt in welche Richtung es gehen soll. Das Symbol des Islam und das Symbol der Nazis vereint. Entsprechend antiarabisch geht es weiter und ausschließlich wird das Leid der Israelis gezeigt. Araber tauchen nur als Täter auf, als "arabische Terroristen".
Das erste Bild im Buch zeigt laut Bildunterschrift "einen Fußgänger erschossen von einem arabischen Terroristen" und eine schluchzende Frau vor dem Sarg ihres "jüdischen Ehemanns, ermordet von arabischen Terroristen". Ganz schön "provokativ" (ein seit Broder und Sarrazin pervertiertes Adjektiv).
Zwar kämpften tausende Araber an der Seite der Alliierten gegen die Faschisten und nur ganz wenige auf Seiten der Nazis, ein Buch bekommen dennoch nur letztere gewidmet.

Das war's dann auch schon. Bis auf ein paar Zeilen berechtigter, zwischen vielen Zeilen unberechtigter Kritik an Moshe Zuckermann und einem interessanten Beitrag über den Demjanjuk-Prozess ist wenig lesenswertes dabei.
Was soll's? Ich habe es wieder getan, und dabei hatte mich doch gerade erst ein anonymer Besucher dieses Blogs gewarnt:

Du solltest diese Schmierblätter Konkret u.Jungele World (geschweige den Bahamas) überhaupt nicht lesen. Sie sind höchstens für Toilettendienste zu verwenden;Antideutsche sind Handlanger des Imperialismus!

Nun halte ich die Zeit des Imperialismus zwar für eine vergangene Epoche aber mit den ersten beiden Sätzen hat er zumindest für diesen Monat vollkommen Recht. Aus Fehlern lernt man, oder auch nicht.
Wohl bekomm's!

Haaretz und der "Transfer" von Palästinensern nach Jordanien

Die "linke", israelische Tageszeitung Haaretz schaltete kürzlich diese Werbeanzeige auf ihrer Homepage:


Selbstlose Israelis arbeiten nämlich daran, den jordanische König dazu zu bewegen, die Einwohner Palästinas endlich in ihre "rechtmäßige Heimat in Jordanien" "zurück"zubringen. Und zu diesem Zweck wurde diese Petition gestarten.
Palästinenser sollen also in ein Land, in dem weder sie selbst, noch ihre Vorfahren jemals gelebt haben abgeschoben werden, damit für jüdische Israelis mehr Lebensraum verfügbar ist.

Von einem freiwilligen Gehen der Palästinenser ist übrigens schon gar keine Rede mehr, vielmehr soll König Abdullah sie "zurück"holen.
Schwer vorstellbar ist dagegen, dass Haaretz eine Anzeige schalten könnte, in der dazu aufgerufen wird, dass zionistische Einwanderer wieder in ihre Herkunftsländer gebracht werden. Stattdessen macht Haaretz Werbung für den Plan, Palästinenser in fremde Länder abzuschieben.

Mehr über rassistischen Müll bei Haaretz gibt es bei Lawrence of Cyberia.

Das kann er nicht alleine geschafft haben, der Araber!

Seine Strategie treibt Gaddafi an den Abgrund

Gene Sharp ist der Machiavelli des gewaltlosen Widerstands. Er schrieb die Do-it-Yourself-Anleitung für die Aufstände in Arabien.

Mal ehrlich. Es war klar, dass so ein Artikel zu allererst in der Welt erscheinen würde. Und bereits bei den einleitenden Zeilen wusste ich, dass der Kram von einem Gutachsler kommen muss.
Das Denken dieses braunen Haufens basiert doch hauptsächlich auf der Logik, dass nur der weiße Europäer oder Amerikaner wirklich Weltbewegendes auf die Beine stellen kann.
Araber die von sich aus eine Bewegung starten, die das Potential hat die politische Situation von Marokko bis nach China zu verändern? Unmöglich!

Deshalb stürzen sich jetzt die Leute die meinen, der weiße Mann wäre der Mittelpunkt der Erde auf Gene Sharp, dem einflussreichen, US-amerikanischen Denker auf dem Gebiet des gewaltlosen Widerstandes. Es kann schließlich nicht sein, dass die Araber aus eigener Kraft ihre Unterdrücker stürzen und gestürzt haben.

In diesem Artikel lässt sich As'ad AbuKhalil zum selben Thema aus und ich finde seine Wort mehr als passend, wenn ich mir Personen wie Hannes Stein anschaue:

"I understand it's very difficult for the white man to look at the natives acting in a way that is inspiring and causing so much attention without hoping to take credit," said AbuKhalil, who writes the Angry Arab blog. "When the Muslims or Arabs protest in ways that are violent, in ways that the West doesn't like, they are blamed, I would say wrongly, on Islam or some peculiar, weird aspect of Arab culture," he said. "But when Arabs protest in a way that is inspiring, in a way that is causing even people in Wisconsin to see them as a model, then the West believes that they couldn't have done it themselves, there must have been some Westerner who must have inspired them."

Sinngemäß:
Ja, es muss sehr schwer sein für den weißen Mann anzuerkennen, dass die "Eingeborenen" selbst dazu in der Lage sind etwas auf die Beine zu stellen, was so viel positive Aufmerksamkeit hervorruft und Menschen rund um den Globus inspiriert, ohne dass er dafür irgendwie die Lorbeeren einkassieren kann.

Wenn Muslime oder Araber auf gewalttätige Art protestieren oder in einer Art, die dem Westen nicht gefällt, dann wird der Islam oder ein bestimmtes, merkwürdiges Phänomen der arabischen Kultur dafür verantwortlich gemacht. Aber wenn Araber in einer Weise protestieren die so begeisternd ist, dass sogar Menschen in Wisconsin diese als Vorbild betrachten, dann denkt der Westen, dass sie das nicht alleine geschafft haben können, die Araber, dass es irgendeinen Mensch aus dem Westen gegeben haben muss, der ihnen das beigebracht hat.

Gene Sharp hin oder her. Mit den Protesten hat er nur am Rande zu tun. Mehr nicht.

(Diese Realitätsferne... Als ob die Menschen in Manshiyat Nasir während dem Müllsortieren die Zeit finden würden, englische PDF-Pamphlete zum gewaltlosen Widerstand zu studieren. Sie haben den Sturz des Diktators mit der Unterstützung von Al-Jazeera und (in wesentlich geringerem Maße) dem Internet alleine geschafft!)

Barak: "A lot of respect and empathy for Mubarak"

“I personally feel a lot of respect and empathy for Mubarak. He enjoyed and deserved the respect of many egyptians… its a tough job holding egypt above water; its ehh ehh new million babies every 9 months, new million jobs every 9 months and ehh he was quite successful under his circumstances.. and deserved respect and his dignity should be ehhh kept”

Ehud Barak in einem Gespräch mit Wolf Blitzer auf CNN am 23.02.2011.

Via Ikhras!

Waffen aus Europa

Europa steht vor einem schwer vermittelbaren Widerspruch: Die EU hat den Export von Waffen nach Libyen zwar gestoppt, doch allein 2009 wurden Exportlizenzen für Kriegsgerät im Wert von 344 Millionen Euro erteilt.

Hier gehts weiter...

Interessante Auffälligkeit dabei:

Nach dem jüngsten, schon im Januar veröffentlichten Jahresbericht sind Italien und Malta die größten europäischen Waffenlieferanten an Libyen, gefolgt von Deutschland, Frankreich und Großbritannien.

und siehe da, in einem anderen Artikel (Zeit):

Die EU kann sich trotz der brutalen Gewalt des libyschen Regimes gegen Demonstranten noch nicht zu Sanktionen durchringen. Italien, Malta und Zypern widersetzten sich dem Vorstoß mehrerer EU-Länder, die sich für sofortige Sanktionen gegen das Gadhafi-Regime stark gemacht hatten.

Warum das Schlachten stoppen, wenn man kräftig daran verdient? Wann wird eigentlich endlich Berlusconi gestürzt? Vorbilder dazu gab es doch jetzt genug.

T.v.d.O.-S. zu Gabriele Riedle

Gestern noch auf ihn geschimpft, heute muss ich wieder zustimmen...

Von der Osten-Sacken kritisiert Geo-Redakteurin Gabriele Riedle und hat auch noch vollkommen Recht.
In einem Interview welches bei der Frankfurter Rundschau und der Berliner Zeitung erschien, überrascht sie mit reichlich seltsamen Aussagen. Substantielles bringt sie kaum...

[...]Stattdessen lässt sie sich lieber über Stämme, Islamisten und über die erd- und familiengebunden Libyer aus. Klingt ja auch besser, so voll nahostexpertenmäßig eben.

Mir ist das Interview mit der Dame auch aufgefallen, hatte dann aber keine Zeit und Motivation die Aussagen zu kritisieren.

Das angebliche Schweigen der "Palästinafreunde"

In der Jungle World (ja, ich hab sie richtig lieb gewonnen) ereifert sich Thomas von der Osten-Sacken darüber, dass sich all die "linken Gutmenschen" nicht zu den Ereignissen in Libyen äußern würden. Und natürlich meint er damit auch (oder vor allem) die "Palästinafreunde".
Die Gründe für dieses angebliche(!) Schweigen liefert er gleich mit...

Schließlich kommt ja soviel von unserem Erdöl von Gaddafi, der wiederum, anders als Mubarak und Ben Ali keine Marionette des Westens ist, und irgendwie mit seiner lächerlichen Grünen Bibel ja auch auf der Seite der kämpfenden Völker gegen Imperialismus und Zionismus stand. Und, Libyen weiss es auf den Punkt zu bringen, die EU kooperiert seit Jahren erfolgreich mit dem Despoten in Tripoli bei der Flüchtlingsabwehr, d. h. man zahlt das dortige Regime, damit es Afrikaner vor Ort interniert und nicht weiter reisen lässt.

Drei Tage, in denen ebenfalls, mit der löblichen Ausnahme von Human Rights Watch, Grüne, Linke, NGOs, Friedensbewegung, Menschenrechtsorganisationen, Palästinafreunde und wie sie sonst noch alle heißen, eisern schwiegen.

Drei Tage hätten sie sich alle Zeit gelassen, bevor sie reagiert hätten.
Abgesehen von der Tatsache, dass die Jungle World drei Wochen gebraucht hat, um die Aufstände in Tunesien zu bemerken (woran lags' denn bei euch?), ist das natürlich alles großer Halloumikäse. Wie so vieles in der Jungle World, wenn es denn die MENA-Region betrifft.

Palästinafreunde, nein, man kann sogar sagen Palästinafanatiker haben lange bevor in Libyen überhaupt ein einziger Schuss gefallen ist, auf die Pläne zu Protestmärschen gegen die Regierung hingewiesen.
Unter anderem auf deutschen, englischen und arabischen Blogs. Auf weiteren Blogs sind die Proteste seit sie ausgebrochen durchaus ein Thema.
Rohrkrepierer also.

Zum Grünen Buch hat ein Palästinafreund einige Tage vor der Jungle World geschrieben:

The Libyan People. They may have suffered more than other Arab people for the simple reason that they were forced to "study" the trash that Qadhdhafi wrote as "the Green Book." You saw the footage today of Libyan youth destroying a statue of the Green Book. Do you know how many Arab intellectuals were paid to write on and discuss the Green Book in numerous conferences?

Vielleicht macht von der Osten-Sacken es ja wie sein Kollege Schulz. Er will es gar nicht sehen, dass "Palästinafreunde" sich eben auch gegen die Regime in Syrien und Libyen stellen können und kürzt deshalb Zitate so, dass sie wieder ins beschränkte Weltbild passen.

Und bevor von der Osten-Sacken wieder mal die USA reinwäscht:
Gaddafi mag keine "Marionette" des Westens sein, er hat aber ganz gute Beziehungen zu den USA und Europa aufgebaut, was sich unter anderem in massiven Waffenlieferungen gezeigt hat, mit denen Bush (ja, dem Lieblingscowboypräsidenten der Dschungelkrieger) das Gaddafi-Regime glücklich machte.

Quizfrage: Mit welchen Waffen werden also gerade die Demonstranten in Libyen niedergeschossen, liebe Jungle World?
Richtig, mit Waffen made in USA!

Und wo ihr vom Öl redet... Was meint ihr eigentlich, mit welchen Millionen diese Waffenkäufe bezahlt wurden? Richtig, mit dem Geld aus Ölgeschäften von denen eben nicht nur Europa, sondern auch die USA kräftig profitieren.

Lassen wir diese Spielchen! Im Moment wartet doch jeder darauf, dass der andere zu lange wartet mit der Reaktion auf arabische Protestbewegungen, damit man ihm dann dieses (Antiimperialismus) oder jenes (Israelfanatismus) vorwerfen kann.
Fakt ist: die USA, Israel und sicher auch Europa (in dieser Reihenfolge) haben schwere Imageschäden hinnehmen müssen, weil durch die arabischen Protestbewegungen klar wurde, wie wenig Interesse eigentlich an arabischen Demokratien besteht.
(Das und nichts anderes haben "Palästinafreunde" schon seit Jahren gepredigt.)

Das Niveau der Welt

Das Niveau der Welt:

Die Nähe iranischer Kriegsschiffe ist für Israel umso irritierender, als die militante türkische „Hilfsorganisation“ IHH eine Wiederholung ihrer „Hilfsflottille für Gaza“ angekündigt hat. Es sollen diesmal zwei Konvois werden, ein „westlicher“, bestehend aus 15 Schiffen links orientierter Organisationen aus diversen Ländern, und der eigentliche IHH-Konvoi, zwei Wochen danach. Der erste Konvoi soll zum Jahrestag des blutigen Zwischenfalls um die ursprüngliche Flottille vor Gaza eintreffen. Am 31. Mai 2010 hatten israelische Kommandos das IHH-Flaggschiff „Mavi Marmara“ geentert, und wurden von rund 50 militanten Islamisten mit Messern, Eisenstangen und Schleudern angegriffen. Bei den Kämpfen kamen neun Türken ums Leben, sieben israelische Soldaten wurden verletzt.

Eine einseitigere Sicht wird man selbst bei israelischen Falken nicht finden. Man kann die IHH und ihre Mitglieder an Bord des Schiffes gerne kritisieren aber die Welt bringt es fertig die komplette Schuld auf die Aktivisten zu schieben und die israelischen Soldaten völlig von jeder Schuld freizusprechen.

Was ist mit dem 19-jähirgen Furkan Dogan, hat er nach dem zweiten Kopfschuss noch immer versucht die israelischen Angreifer rückwärts laufend mit seiner Videokamera zu töten? Könnt ihr Experten bei der Welt das mal genauer eklären?

"Wie scharf ist das Schwert des Islam?"

Die Frankfurter Rundschau vom 21. Februar

Ja, das war ein entscheidender Punkt. Der zweitälteste Sohn Gaddafis, Seif al Islam, Schwert des Islam, der lange als Thronfolger galt und als Reformer, hat damals das deutsche Ehepaar von der Insel Jolo rausverhandelt.

Der Standard vom 21. Februar

Saif al-Islam - das Schwert des Islam - hat auch enge Beziehungen nach Österreich: In Tripolis studierte er Architektur, im Jahr 2000 ging er an die International Business School in Wien - wo er nicht nur Deutsch lernte, sondern sich auch mit Jörg Haider anfreundete.

DiePresse.com vom Oktober 2009

Name: Saif al-Islam („Schwert des Islam“) al-Gaddafi

Geboren am: 25. 06. 1972 in Tripolis

Hobbys, Lieblingstiere, Freunde: Saif al-Islam brachte zwei bengalische Tiger, Barny und Fred, 1997 zum Studium mit nach Wien, während seines Studiums in Wien lernte er Jörg Haider kennen, der ihn als „Freund“ bezeichnete. Saif al-Islam ist Maler, passionierter Taucher und Skifahrer und mag schnelle Autos.

20 Minuten Online vom August 2007

Wie scharf ist das Schwert des Islam?

...ja, auch der Letzte hat es begriffen. Saif al-Islam, so der Name eines Sohnes von Gaddafi, heißt übersetzt nichts anderes als Schwert des Islam. Gänsehaut inklusive.

Aber was bezwecken diese Nachwuchsetymologen eigentlich mit der Übersetzung? Was genau will man dem Leser damit mitteilen? Nicht zu leugnen ist, dass etwas angedeutet werden soll, sonst würde man schließlich alle anderen arabischen Namen auch übersetzen. Bei Mahmoud, Rashid, Salah, Salim, Khalid und Nur macht das allerdings niemand. Weil dabei nur Worte wie gesegnet, vernünftig, Rechtschaffenheit, Gesundheit, Langlebigkeit und Licht herauskommen und nicht Dinge wie Heiliger Krieg, Schwert des Glaubens oder eben Schwert des Islam.

Aber weil der verrückte Gaddafi-Spross Demonstranten bombardieren lässt und auch sonst ein schlimmer Finger zu sein scheint, kann man schonmal auf seinen martialischen, muslimischen Namen hinweisen. So als hätte er ihn sich selbst gegeben.
Der Name Saif al-Islam ist ursprünglich ein Titel islamischer Herrscher. Mit dem Namen ist demnach ein gewisser Machtanspruch verbunden, was beim größenwahnsinnigen Papa Gaddafi ja kein Wunder ist.

Aber warum nicht in Zukunft auch jeden deutschen Namen übersetzen? Zum Beispiel Eckhard, also der Schwertstarke oder "der im Umgang mit dem Schwert Geübte (Schwertschwinger)", wie es Wiki erklärt.
Das wäre doch mal was!
Auch nett ist der schöne Trendname Eberhardt. Der heißt übersetzt nämlich "der für die Jagd auf den Eber geeignete".

Weidmannsheil!